تراکتورسازی تبریز به عنوان قطب سوم پرهوادارترین تیم فوتبال در ایران، مهیای نبرد حساس روز هشتم اسفند با تیم الجزیره امارات در لیگ قهرمانان آسیا می شود. در فاصله کمتر از دو هفته تا میزبانی این مسابقه در تبریز، قهرمان جام حذفی فوتبال ایران برای سومین بار با تونی اولیویرا، سرمربی پرتغالی، پای میز قرارداد نشست. پس از مسابقه با حریف اماراتی، تراکتورسازان در گروه نخست با تیمهای الشباب عربستان و الجیش قطر هم به صورت رفت و برگشت همآورد خواهد بود تا دو تیم برتر گروه به رقابتهای حذفی راه یابند.
اما تیم پرمایه و باارزش آذری هم چون پرسپولیس این روزها سپری کننده دوران پرالتهابی است که پس از تصاحب آن توسط سپاه پاسداران توسط سرداران وارداتی به فوتبال، بر تیم و هوادارن سنگینی می کند. در لحظه های سرنوشت ساز اوجگیری تراکتورسازی، رقابت سرداران برای حکومت بر این تیم، همواره باعث سقوط است و در سالهای اخیر تعویضهای پیاپی مدیران عامل و سرمربیان به همراه دستیارانشان بیشترین ضربه را به روند این تیم خطه فوتبال خیز آذربایجان وارد آورده است.
در همین دو سال گذشته سردار جعفری، مدیرعامل وقت تراکتورسازی تونی اولیویرا را در یک قدمی قهرمانی لیگ برتر فوتبال ایران از سرمربیگری برکنار کرد.
این برنامه همچنان برای مجید جلالی، فرهاد پورغلامی … و سرانجام برای رسول خطیبی ادامه داشت تا بار دیگر مربی پرتغالی را به همراه سه دستیار هموطنش به ایران بازگردد و در روز پیروزی سه بر دوی تیم تبریزی در خانه صبای قم از روی سکوها تماشاگر آن باشد.
خطیبی با استعداد که در تیمش دست به جوانگرایی زد، سرخپوشان آذری را به عنوان غیررسمی قهرمانی نیم فصل هم رساند. اما نه تنها او و شاگرانشان تشویق نشدند که در پی عزل جمشید نظمی، جانشین سردار جعفری، او نیز پس از شکست تراکتور از تیم پدیده، بی درنگ اخراج شد.
درگیری محترمانه دو سردار!
خطیبی که با وجود جوانی و دوران کم سرمربیگری اش در تراکتور، کارنامه ای باارزش داشت، درگیری بر سر کرسی های قدرت در این باشگاه باریشه خود را نمایان ساخت. سردار غلام عسکر کریمیان به عنوان رییس هیات مدیره اعلام کرد که هیات مدیره باتفاق آرا رای به برکناری خطیبی داده است. اما دیری نپایید که سردار آجرلو، عضو هیات مدیره، با اعتراض به این تصمیم، در خبرگزاری دانشجویان ایران عنوان کرد که در جریان جلسه هیات مدیره برای برکناری خطیبی نبوده و از این تصمیم بی خبر است؛ و به همین دلیل استعفای خودش را هم اعلام کرد!
سردار کریمیان در پاسخ به او در خبرگزاری فارس، وابسته به سپاه پاسداران، گفت که آجرلو برای مخالفت، تنها می توانست یک رای داشته باشد!
در شرایطی که هجوم هواداران تراکتورسازی همواره ورزشگاه بزرگ آذربایجان را لبریز از تماشاگر می ساخت، قدرت طلبی و جنگ میان سرداران همه مشتاقان را در حالی ناامید و از ورزشگاه پراکنده ساخت که همچنان هوادار داغ این تیم خوش آهنگ بودند. با این حال سردار مدعی شد: “اعضای هیأت مدیره باشگاه تراکتورسازی از نتایج به دست آمده این تیم ناراضی بودند و نسبت به هواداران تیم احساس مسوولیت کردیم و با اکثریت آرا، رای به کنار گذاشتن خطیبی دادیم.”
رسول خطیبی: کار آقایان برنامه ریزی شده بود
به نوشته خبرگزاری دانشجویان ایران سرمربی برکنارشده تراکتورسازی در یک گفت و گوی رادیویی، با انتقاد شدید از هیات مدیره اعلام کرد که مسوولان این تیم ضربه سنگینی به تراکتورسازی وارد کردند و این کار پیش از این برنامه ریزی شده بود.
خطیبی در مورد هواداران که سردار مدعی برآوردن خواسته آنان بود هم گفت: “از هوادارانی که بعد از برکناری من مقابل خانه ام آمدند یا تلفنی از من حمایت کردند متشکرم. آنها می دانند که ما چقدر برای این تیم زحمت کشیدیم. من قضاوت در این زمینه را به هواداران تراکتورسازی می‌سپارم. ما یک برنامه سه ساله با سعید نظمی بستیم و این برنامه پیش می‌رفت. نتایج خوبی گرفتیم تا این که هفته پنجم هیات مدیره جدید آمد و عباسی ، قائم مقام باشگاه شد. از همان موقع مشکلات آغاز شد و دست نظمی را بستند و دیگر امکاناتی در اختیار ما قرار داده نشد. نظمی تحت فشار بود.”
سرمربی پیشین در مورد برنامه هایش و قهرمانی نیم فصل جاری لیگ برتر هم گفت: “این آقایان برنامه سه ساله ما را بر هم زدند و حتی زمانی که قهرمان نیم فصل شدیم یک تشکر خشک و خالی از ما نکردند. یا حتی بگویند ما از نتایج راضی هستیم. قرار بود در نیم فصل ۲۰ درصد قرارداد بازیکنان را پرداخت کنند، اما پولش را ندادند تا تیم به لحاظ روحی بهم بریزد. تمرکزمان را بر هم زدند و بدنساز تیمم را فراری دادند. یک بدنساز هم که معرفی کردم آن را قبول نکردند.”
خطیبی در مورد دخالتهای فنی و تصمیم گیریهای خارج از تبریز این مدیران غیرفوتبالی به ایسنا گفت: “این آقایان برنامه ای داشتند که عباسی آن را اجرا کرد. من واقعا دوست دارم که بدانم برادر عباسی چه کاره است که بخواهد برای تیم من بازیکن دفاع جذب کند. تراکتورسازی مال تبریز است و چرا باید از تهران این تیم هدایت شود؟”
او می افزاید: “در ابتدا عباسی به عنوان سرپرست موقت کار خود را آغاز کرد او می‌خواست جو باشگاه و تبریز را شناسایی کند. وقتی همه چیز کم کم آرام شد او را به عنوان مدیرعامل انتخاب کردند. درست در مقطع حساس نقل و انتقالات و خواسته‌هایی که ما در مورد جذب بازیکن داشتیم باشگاه بدون مدیرعامل بود.”
از سوی دیگر، سردار کریمیان در مورد واکنش هواداران به اخراج خطیبی، در خبرگزاری فارس گفت: “از هواداران تیم تراکتورسازی می خواهم که صبور بوده و به شایعات توجهی نکنند. طرفداران و هواداران تیم تراکتورسازی نباید به شایعات و مسائل حاشیه‌ای توجه کنند و همانند گذشته کنار تیم محبوب خود باشند و از آن حمایت کنند.”
ایسنا در اعلام خبر برکناری غیرمسوولانه سرمربی و کادر فنی در روزهای حساس لیگ برتر و در آستانه لیگ قهرمانان آسیا و بازی به سه حریف عربی حوزه خلیج فارس نوشت: این تیم تبریزی که هواداران متعصبی هم دارد ظاهرا هنوز به بلوغ مدیریتی نرسیده و آنها صرفا برای حل مشکلات به پاک کردن صورت مساله علاقمندند. گواه این مطلب بی اطلاعی سردار آجرلو، عضو هیات مدیره تراکتورسازی است که با اعتراض به این اتفاق از سمتش کناره گیری کرده است.
انتشار نسخه اینترنتی کتاب های زیر به معنی تایید مواضع نویسندگان محترم آن نیست و صرفا جهت ارایه به مخاطبان فهیم خبرنامه خلیج فارس و بررسی و قضاوت بوسیله ایشان در این صفحه در دسترس قرار میگیرند.
همه مردان شاه. استیون کینزر
پاسخ به تاریخ. محمدرضا پهلوی
تاریخ ایران مدرن. یرواند آبراهامیان
تجدد و تجدد ستیزی. عباس میلانی
با سپاس از دکتر زاگرس زند
اختصاصی سایت خبرنامه خلیج فارس
سفرنامه سدیدالسلطنه
صفحه‌ی بازارچه‌ی کتاب ما؛ بیشتر از هر مطلب دیگری بوی ایران و امروز و کتاب می دهد. باز هم به همراه خبرنگارمان بهارک عرفان در تهران؛ سری به پیشخوان کتاب فروشی‌های شهر زده ایم و عناوین تازه را برگزیده ایم. با هم بخوانیم…
صد و یک فیلسوف بزرگ
صد و یک فیلسوف بزرگ
نویسنده: نوشته مدسن پیری
مترجم: کامبیز خندابی
ناشر: شورآفرین
قیمت: ۱۵۰۰۰ تومان
مدسن پیری در این کتاب به ثبت شرح‌حال بزرگانی چون افلاطون، ارسطو، جان لاک، راجر بیکن، تامس هابز، برنارد مندویل، آیزاک نیوتن، فلوطین، گالیله، رنه دکارت، جیامباتیستا ویکو، مونتسکیو، برنارد مندویل و…پرداخته است.
نکته جالب در تدوین این کتاب، روند تکوین علم فلسفه در روند تاریخ و بر اساس تأثیر پذیری یک فیلسوف از فیلسوفان ماقبل خود است. به این معنا که خواننده علاوه بر آشنایی ضمنی با فیلسوفی خاص، با جایگاه و هدف او از دنبال کردن این علم بر اساس پایه ذهنی اسلاف خود آشنا میشود.
مدسن پیری با دقت زیاد، تأخر و تقدم هرکدام از فیلسوفان را مثلاً در ارائه نظر‌ها مورد ارزیابی قرار داده و استقبال فیلسوفان دیگر از این نظر را، در قرن‌های بعد نادیده نگرفته است. به عنوان مثال زمانی که با فیلسوفی مانند « سنت آگوستین» آشنا می‌شویم، شاهد نوعی نگاه در نظریات هستیم که قرن‌ها بعد به گونه‌ای دیگر از سوی فیلسوفی چون «دکارت» باز تولید میشود. این شیوه ساخت و ساز کتاب با تکیه بر ثبت دقیق وقایع نشان میدهد که نویسنده فقط به دنبال ارائه کاری آرشیوی نبوده بلکه در صدد نوشتن اثری بوده که بتوان به عنوان یک منبع علمی به آن اعتماد کرد.
آنچه نویسنده در این کتاب به عنوان هدف اصلی انتخاب کرده، ایجاد نوعی کنجکاوی برای دنبال کردن بیشتر افکار فیلسوفان درکتاب‌های دیگر است. ساز و کار تدوین این اثر به گونه‌ای است که مخاطب را به خواندن بیشتر تشویق میکند و همین موضوع، کتاب را به کتابی ارزشمند تبدیل کرده است. به تعبیری دیگر،کتاب «صدو یک فیلسوف بزرگ» نوعی سکوی پرش برای سرک کشیدن به جهان گسترده‌تری از معنای فلسفی است.
به نظر می‌رسد که کتاب «صدو یک فیلسوف بزرگ» کتابی برای عموم مردم باشد اما با کمی دقت میتوان از لابه لای آن، نکاتی فنی و تخصصی استخراج کرد. نکاتی که بی شک به درد هر علاقه‌مند جدی علم فلسفه خواهد خورد. البته نمی‌توان انتظار داشت در کتابی با این فشردگی مطالب، شرح حال کاملی از خدمات این متفکران ارائه داد اما نویسنده کوشیده است که مهمترین عملکرد هرکدام از فیلسوفان و فرازهای مهم از سیر زندگی‌شان را برای مخاطب شرح دهد.
اسطوره و اسطوره شناسی نزد نورتروپ فرای
اسطوره و اسطوره شناسی نزد نورتروپ فرای
نویسنده: بهمن نامورمطلق
ناشر: موغام تبریز
قیمت: ۱۰۰۰۰ تومان
تعداد صفحات: ۱۸۸
نویسنده در این کتاب ضمن شرح و بررسی نظریه‌های فرای در اسطوره‌شناسی، با استفاده از آنها به بازخوانی اسطوره پرسئوس و فیلم نبرد تایتان‌ها، نمایشنامه و فیلم هملت و اسطوره لویاتان پرداخته است.
کتاب «اسطوره و اسطوره شناسی نزد نورتروپ فرای» با عنوان فرعی «از کالبدشناسی نقد تا رمز کل» نام تازه‌ترین کتاب بهمن نامورمطلق، عضو هیات علمی گروه زبان فرانسه دانشگاه شهید بهشتی است. ندا سیفی و مریم پیردهقان نویسنده را در نگارش این کتاب یاری کرده‌اند. وی در این کتاب به بازخوانی و شرح و بررسی نظریه‌های نروتروپ فرای، فیلسوف و اسطوره‌شناس معاصر کانادایی پرداخته است.
کتاب در دو بخش کلی «زندگی و نظریه‌ها» و «نمونه‌های کاربردی» به مرحله نگارش درآمده است. بخش نخست کتاب به شرح و بررسی نظریات نورتروپ فرای در قالب سه فصل «شخصیت، آثار و آرا فرای»، «نقد کالبدشناسانه» و «رمز کل و نقد اسطوره‌ای» اختصاص دارد.
در بخش دوم کتاب نیز در سه فصل به خوانش و تحلیل چند اثر با استفاده از نظریات فرای می‌پردازد. در فصل نخست مطالعه میتوسی روایت حماسی پرسئوس، با تاکید بر فیلم «نبرد تایتان‌ها» انجام شده است. فصل دوم نیز به «مطالعه میتوسی تراژدی هملت با تاکید بر دو متن نمایشنامه و فیلم» اختصاص دارد و در نهایت در فصل سوم از بخش دوم نیز «اسطوره لویاتان» مورد تحلیل قرار گرفته است.
«اسطوره و اسطوره شناسی نزد نورتروپ فرای» همچنین یک پسگفتار هم دارد. این بخش نیز مقاله مختصری از نویسنده است که در آن دو موضوع «نقد اسطوره‌ای در هنر و ادبیات تطبیقی» و «نقد نظریه و نقد فرای» مطرح شده‌اند.
این کتاب دومین کتاب تالیفی نامورمطلق در حوزه اسطوره‌شناسی است. نخستین کتاب او در این حوزه «در آمدی بر اسطوره شناسی: نظریه‌ها و کاربردها» نام داشت که در سال گذشته (۱۳۹۲) از سوی نشر سخن در دسترس مخاطبان قرار گرفت.
سینما به روایت هیچکاک
سینما به روایت هیچکاک
نویسنده: فرانسوا تروفو
مترجم: پرویز دوایی
ناشر: سروش
قیمت: ۱۴۰۰۰ تومان
تعداد صفحات: ۲۷۷
این اثر ترجمه مصاحبه‌ای است که فرانسوا تروفو، منتقد و سینماگر فرانسوی قبل از مرگش با آلفرد هیچکاک فیلمساز و کارگردان برجسته و صاحب سبک سینما انجام داده است. گفتگوی این دو هنرمند هنرشناس پیرامون چهار مبحث اصلی بوده است که عبارتند از : شرایط مربوط به پیدایش و ساخت هر فیلم به ویژه فیلم های هیچکاک، تدارک و نگارش سناریوی هر فیلم، مسائل خاص مربوط به کارگردانی و برآورد نتایج تجاری و هنری فیلم از نظر هیچکاک، با توجه به انتظاراتی که وی در اصل نسبت به آن فیلم خاص داشته است.
کتاب «سینما به روایت هیچکاک» اثری است خواندنی و به یاد ماندنی که نه فقط از سینمای هیچکاک بلکه از هنر هفتم به طور کلی، دانستنی ها و شگفتی هایی برای علاقمندان به سینما به دست می دهد و به خواننده می آموزد چگونه می توان با بهره گیری از اجتماع عناصر مادی یا عینی، آثار عمیق و پیچیده ذهنی، عاطفی و … آفرید.
با مطالعه این کتاب سینماگران متعهد حرفه‌ای و آماتور با سبک، قالب و ذهن هیچکاک آشنا می شوند و با جامعیت بیشتر و تجربه ذهنی افزون تر به کار فیلمسازی در مسیر صحیح و مورد نیاز جامعه می پردازند و محققان و منتقدان با آگاهی از گفتگوهای نقادانه و مستدل تروفو و هیچکاک می توانند دانسته ها، دقت و تیزبینی خود را افزایش دهند.
سفرنامه سدیدالسلطنه
سفرنامه سدیدالسلطنه
نویسنده: محمدعلی‌خان سدید السلطنه مینابی بندرعباسی
مصحح: احمد اقتداری
ناشر: انتشارات دکتر محمود افشار یزدی
قیمت: ۴۴۰۰۰ تومان
تعداد صفحات: ۸۶۲
«سفرنامه سدید السلطنه (التدقیق فی سیر‌الطریق)» مجموعه خاطرات و سفرنامه محمدعلی‌خان سدید السلطنه مینابی بندرعباسی با پیشگفتار مرحوم استاد ایرج افشار و تصحیح و تحشیه احمد اقتداری منتشر شد.
احمد اقتداری در سرآغاز این کتاب نوشته است:« از مرحوم محمدعلی‌خان سدس السلطنه کبابی مینابی بندرعباسی، یادداشت‌ها و تالیفات بسیاری در خصوص جنوب ایران و مناطق خلیج فارس باقی مانده است. برخی از آنها به زیور طبع و نشر آراسته شده و بیشترین آنها، هنوز به حلیه طبع و نشر درنیامده است. شرح احوال و رسالات و یادداشت‌ها و کتب چاپ شده و نشده سدید را در یادنامه سپهبد فرج‌الله آق‌اولی رئیس مغفور انجمن آثار ملی و در «مجله راهنمای کتاب» و در مقدمه کتاب بندرعباس و خلیج‌فارس و در مجله «مجله فرهنگ ایران‌زمین» نگاشته‌ام.»
سفرنامه‌ای از بوشهر تا کربلا
مصحح این کتاب در ادامه آورده است:« کتاب حاضر، سفرنامه مرحوم سدیدالسلطنه است که یکبار به سال ۱۳۱۴ تا ۱۳۱۶ هجری قمری و به روزگار مظفر‌الدین شاه قاجار، از بوشهر به تهران و مشهد رفته و از مشهد از راه تهران به کربلا سفر نموده است و از راه بصره و خلیج فارس به بوشهر و بندرعباس بازگشته است، و بار دیگر به سال ۱۳۰۸ خورشیدی از بندرعباس به تهران آمده و تا اواسط سال ۱۳۰۹ خورشیدی در تهران توقف داشته است. این کتاب با نام «التدقیق فی‌سیر‌الطریق» در دو تحریر کلی و مقادیری یادداشت‌های پراکنده و در پنج مجموعه باقی مانده و به سال ۱۳۵۴ خورشیدی با سعی بلیغ استاد ایرج افشار رئیس وقت کتابخانه مرکزی و مرکز اسناد دانشگاه تهران و خواهش من، از طریق ورثه مرحوم سدید به وسیله مهندس هوشنگ ستایش نوه دختری آن مرحوم، در جزء بقیه یادداشت‌ها و رسالات مرحوم سدید، به کتابخانه مرکزی و مرکز اسناد دانشگاه تهران اهدا شده است.»
کتاب «التدقیق فی سیر‌الطریق» که اکنون با نام سفرنامه سدیدالسلطنه چاپ میشود، مجموعه‌ای از تحقیق در احوال شهرها و راه‌ها و ارزاق عمومی و نرخ‌ها و خصوصیات اجتماعی رجال دوره قاجاری و وقایع تاریخی و شرح ملاقات‌های رجال دوره قاجاری و اوایل دوره پهلوی، کیفیت اداره شهرهای شیراز و اصفهان، قم و تهران و نیز مشهد و کربلا و امثال آن، زیارتگاه‌ها،مقابر، سنگ قبرها، الواح و ثبت کتیبه‌ها و لوحه‌ها و امثال آنها است.
خوانندگان در ادامه مطالعه این کتاب و در بخش پنجم پیوستی را از نظر می‌گذرانند که از روی چند مجموعه دیگر، یادداشت‌های راه‌های کاروانی جنوب ایران و یادداشت‌های سفرهای مؤلف درباره موقعیت طبیعی، تجاری و حوادث سیاسی منطقه نقل شده است.
سدیدالسلطنه؛ نویسنده‌ای متفرس
بنا به نوشته اقتداری، مؤلف بسیار متفرس و کنجکاو و مطلع و بصیر و کتابخوان بوده، در بسیاری از مسائل و موارد به بحث عالمانه تاریخی و ثبت نوشته‌ها و ملاقات شعرا و شرح احوال رجال علم و ادب که آنها را می‌دیده است، کتاب‌هایی را که می‌خوانده، پرداخته است.
مینابی بندرعباسی، توجهی شگفت‌انگیز به ثبت و ضبط کتیبه‌ها و دیدن آثار تاریخی بقاع و قلعه‌ها و کاروانسراها داشته و همه‌جا به مؤلفان قبلی یا نوشته‌های دیگری که خوانده بود استناد یا انتقاد کرده است.
اقتداری در توضیح این روحیه مینابی نوشته است:« در تخت جمشید بر ویرانی «آثار صناددی عجم» گریسته و شعر بلند خاقانی را به یاد آورده است. همان‌گونه که ویرانی‌ها و ظلم‌ها و نابسامانی‌ها و بی‌عدالتی‌ها را به خوبی و با دقت و بی‌طرفی می‌دیده، رونق‌هاو شکوه‌ها و دادگری‌ها و رسم و آیین‌های معوقل و مشروع را ستوده است. رجال علمی را به خوبی شناخته و وصفی که از آنها می کند درست به مانند قضاوتی است که هم‌اکنون به دوران ما درباره آن رجال علمی درگذشته می شود. به‌طور مثال از مرحومان ادیب پیشاوری و عباس اقبال آشتیانی با کلمه «حضرت» نام میبرد.
رجال سیاست را به خوبی در ترازوی قضاوت می‌گذارد. رفیق شفیق و انیس جلیس شاعران، دانشمندان، معلمان مشهور، مدیران کتابخانه‌ها، مدیران و امثال آنها بوده است.»
مرحوم استاد ایرج افشار، در این کتاب که تصحیح مطبعی از آن را محمدرضا رضایی‌پور بر عهده داشته نوشته است:« محمدعلی خان سدیدالسلطنه کبابی از فضلایی است که هر چه نوشته فایده‌بخش و خواندنی و بسیاری از آنها پژوهشی و ماندنی است. نخستین کسی که معرف این مرد دانشمند بود و قدر او را شناخت سید‌حسن تقی‌زاده است و آن به مناسبت یادداشتی بود که سدیدالسلطنه از بوشهر به برلین برای مجله کاوه نوشت و تقی‌زاده متوجه شد این مرد مینابی از کسانی است که شایستگی پیشرفت علمی دارد و میتواند آثار بیشتر و بهتری عرضه کند.»
افشار در ادامه نوشته است:« سدید السلطنه چون مردی کتاب خوانده و ژرف‌بین بوده سفرنامه های خود را به اطلاعات جغرافیایی، تاریخی و فرهنگی آکنده. او مسافری نیست که فقط ساعت حرکت و موقع ورود به منزل و جای خواب و نوع خوراک و احیانا قیمت اجناس را ضبط کند، مسافری است دقیقه‌یاب و نکته‌سنج و نگرنده‌ای صاحبنظر. هرچه را در راه کاروانسرا، درامامزاده، درآب‌انبار، دیدنی و ثبت کردنی یافته با حوصله . دقت وصف کرده و به ضبط درآورده است.
شصت و پنجمین جشنواره بین‌المللی فیلم برلین، که از پنجم فوریه و با نمایش «هیچ کس شب را نمی‌خواهد» ساخته ایزایل کوشِت افتتاح شده بود، به نیمه‌ی راه خود رسیده است.
در مراسم افتتاحیه این جشنواره، مونیکا گروتز، وزیر فرهنگ آلمان در برابر بیش از ۱۶۰۰ مهمان خارجی و داخلی از دیتر کوسلیک مدیر این جشنواره بابت دعوتهای هرساله و تلاشهای مستمر او برای حضور جعفر پناهی در برلیناله حمایت و سپاسگزاری کرد.
گروتز با اشاره به عدم حضور این کارگردان ایرانی برای نمایش فیلم تازه اش «تاکسی» – به دلیل ممنوعیت خروجش از ایران، بر ضرورت فعالیت آزادانه هنرمندان تاکید کرد.
جعفر پناهی در سال ۲۰۱۰ و پس از رویدادهای برآمده از انتخابات ۱۳۸۸، به اتهام «اجتماع و تبانی و تبلیغ علیه نظام جمهوری اسلامی» به شش سال حبس تعزیری و بیست سال سال محرومیت از فیلمسازی و فیلمنامه‌نویسی محکوم شد، او اجازه خروج از ایران را ندارد و صندلی او در برلیناله همچنان خالی ست.
تاکسی ، فیلمی از جعفر پناهی
تاکسی که سومین فیلم جعفر پناهی پس از محکومیتش به بیست سال محرومیت از فیلسمازی‌ست، با بودجه ای بسیار ناچیز ساخته شده و علاوه بر مولفه‌های سیاسی، انتقادی، به جنبه‌های قصه‌گویی و طنازی هم پرداخته است.
جعفر پناهی در این فیلم در کسوت یک راننده تاکسی در تهران ظاهر شده است و داستان فیلم او از خلال گفت‌و‌گوهای او با مسافرین تاکسی‌اش روایت میشود. در بین مسافران «تاکسی» جعفر پناهی، نسرین ستوده، حقوق‌دان سرشناس و منتقد حکومت ایران و یکی از اعضای کانون مدافعان حقوق بشر هم حضور دارد. بودجه‌ی تهیه‌ی این فیلم در مقیاس فیلمهای معمول امروز بسیار ناچیز برآورد شده‌است. این در حالی ست که فیلم «محمد» ساخته مجید مجیدی با بودجه‌ای که حدود ۱۰۰ میلیون دلار تخمین زده شده، از شرکت در این جشنواره باز مانده است.
گفتنی‌ست رسانه‌های نزدیک به حکومت ایران، این تصمیم جشنواره‌ی برلین را «بایکوت» این فیلم خوانده اند، از همین جمله سایت تابناک در مطلبی چنین نوشته است:
« [این فیلم] ترکیبی از بهترین‌های سینمای جهان را در مراحل تولید دارد و اثری کاملاً بین‌المللی است؛ اما فشار‌ها به همراه موج اسلام هراسی به راه افتاده، «دیتر کاسلیک» مدیر برلیناله را به سمت و سویی برد که در نهایت این فیلم را کامل از جشنواره بیرون بگذارد!»
در همین حال، برخی رسانه‌های محافظه کار داخلی فیلم جعفر پناهی را فیلمی ضد ایرانی نامیده وآن را وسیله‌ای برای هموار کردن راه فیلمسازی پناهی تعبیر کرده‌اند.
از همین جمله، خبرگزاری فارس ضمن «سیاه» خواندن فیلم پناهی، فهرستی از نظرات مثبت منتقدین غربی را ارائه کرده که طی آنها مبارزه، خلاقیت و وجهه‌ی انتقادی فیلمهای او مورد تحسین قرار گرفته است.
خبرگزاری فارس همچنین فیلمسازی پناهی را مغایر با قوانین ایران خوانده و مقامات سینمایی را به خاطر عدم برخورد با این کارگردان مورد نقد قرار داده است.
علاوه بر فیلم «تاکسی»، دو فیلم دیگر نیز از ایران به نام های «پریدن از ارتفاع کم» و «مادر قلب اتمی» در بخش های مختلف جشنواره فیلم برلین شرکت کرده اند.
«پریدن از ارتفاع کم» به تهیه‌کنندگی مجید برزگر محصول مشترک ایران و فرانسه است، که در بخش «پانوراما» شرکت کرده است. این فیلم نخستین فیلم بلند سینمایی حامد رجبی است و رامبد جوان و نگار جواهریان نقش‌های اول آن را به عهده دارند. داستان این فیلم درباره زن جوانی است که در چهارمین ماه بارداری‌اش دچار مرگ «داخل‌رحمی جنین» میشود و تصمیم میگیرد به کسی چیزی نگوید.
بخش «پانوراما» که به استعدادهای نوظهور سینمایی اختصاص دارد، با فیلم «خون آبی» ساخته لیریو فریرا، فیلمساز برزیلی افتتاح شد.
دیوان محاسبات گزارش تفریغ بودجه در سال ۹۲ را که بر تخلفات دولت دهم و یازدهم در سال ١٣٩٢ دلالت دارد اعلام و براین نکته تاکید کرده است که هفت هزار میلیارد تومان از درآمدهای پیش بینی شده یارانه‌ای محقق نشده است. بر اساس این گزارش ، تراز عملیاتی سه بودجه ۹۰، ۹۱ و ۹۲ بیش از ۱۰۹ هزار میلیارد تومان کسری داشته است. بخشی از موارد مطرح شده در گزارش تفریغبدین شرح است:
– جزییات گزارش تفریغ بودجه ۹۲ نشان میدهد، ۷۰۰۰ میلیارد درآمد هدفمندی یارانه‌ها در سال گذشته محقق نشد و تولید هم از مجموع ۴ هزار میلیارد تومان یارانه مصوب، تنها ۱۸ میلیارد تومان کسب کرد.
– خالص بدهی بخش دولتی به نظام بانکی در پایان سال ١٣٩٢ نسبت به ابتدای سال ١٣٩٢ افزایش یافته است.
– افزایش بدهی بخش دولتی به بانکها سبب افزایش بدهی بانکها به بانک مرکزی از طریق اضافه برداشت شده که باعث افزایش حجم نقدینگی و درنتیجه افزایش تورم میشود.
– از مجموع ۱۱۹ شرکتی که وزارت صنعت برای دریافت تسهیلات ۳.۵ میلیارد دلاری تولید به بانک صنعت و معدن معرفی کرد، تنها چهار شرکت شرایط اخذ وام را کسب کردند.
– در سال ١٣٩٢از مقدار یک میلیارد و بیست و نه میلیون بشکه نفت تولیدی، حدود ٣۴درصد به مقدار سیصد و چهل و پنج میلیون بشکه (معادل ٣۶ میلیارد و ٣١ میلیون دلار) صادر و ۶۵٨ میلیون بشکه به مقدار ۶۴درصد تحویل پالایشگاه‌ها شده است. دو درصد باقیمانده مربوط به هدررفتگی در مبادی اولیه، ثانویه و خطوط انتقال و همچنین موجودی پایان دوره است.
– در سال ١٣٩٢از مقدار ١۵۶ میلیون بشکه میعانات گازی تولیدی، حدود (۴٢درصد) به مقدار ۶۵ میلیون بشکه (معادل شش میلیارد و هفتصد و سی و دو میلیون دلار) صادر و ۵٩ میلیون بشکه به مقدار ٣٨ درصد تحویل پالایشگاه‌ها و پتروشیمی‌ها شده است. ٢٠ درصد باقیمانده مربوط به هدر رفتگی در مبادی اولیه، ثانویه و خطوط انتقال و همچنین موجودی پایان دوره است.
– در سال ١٣٩٢ شرکت ملی پالایش و پخش فرآورده‌های نفتی ایران از مجموع مبلغ سی و یک هزار و نهصد و چهل میلیارد تومان، مبلغ چهار هزار و دویست و سی و دو میلیارد تومان به خزانه بدهکار است و شرکتهای پتروشیمی نیز از مجموع مبلغ نه هزار و هفتصد و چهل و یک میلیارد تومان، مبلغ پنج هزار و چهارصد و پنجاه و سه میلیارد تومان بدهکار است.
– شرکت ملی نفت ایران مبلغ شصت و نه میلیارد و ششصد میلیون ریال، معادل هشتاد و پنج و نیم درصد (۸۵.۵ درصد) از ارزش نفت خام هدر رفته و کسری ناشی از تفاوت اندازه‌گیری در مبادی اولیه، ثانویه و خطوط انتقال را در دفاتر مالی خود به حساب بستانکاری دولت (خزانه‌داری کل کشور) منظور کرده است. از آنجایی که طبق مفاد بند (الف) ماده (٧) قرارداد موضوع این بند، هدر رفتگی به عهده شرکت ملی نفت ایران است لذا باید ارزش کسری و هدررفتگی نفت خام پس از کسر سهم (۱۴.۵) درصدی شرکت ملی نفت ایران (شامل ١٠ درصد منظور در ماده (٢٢٩) قانون برنامه پنج‌ساله پنجم توسعه جمهوری اسلامی ایران) به حساب بستانکاری دولت منظور می‌شد.
– مبلغ ۱۱۵ میلیون یورو از مازاد صادرات به واردات گاز کمتر به حساب صندوق توسعه ملی واریز شده است.
– درآمد حاصل از صادرات گاز به کشور ترکیه به حساب خزانه‌داری کل کشور واریز نشده است.
اختصاصی سایت خبرنامه خلیج فارس
یکی از خدمات ارزنده رضاشاه ایجاد دولت مدرن بود. دولت مدرن بدین معنا که وظائف دولت بطور مدون تعریف و برآن اساس پیاده شد. با ایجاد پست نخست وزیری مسئولیت اداره کشور به نخست وزیر واگذار شد، در ابتدا ۱۰ وزارتخانه تاسیس گردید. نظام مالیاتی، سیستم بانکداری، نظام بودجه نویسی ، نظام تولیدی و مقررات بازرگانی تدوین شد و براین اساس سیستم اقتصاد آزاد بر کشور حاکم گردیده، کشور دارای پایه و ریشه گردد و برنامه ریزی برای اصلاحات و پیشرفت میسر گردد و از حالت ملوک الطوائفی گذشته بیرون آید.
در دولت مدرن هرچند که بخش خصوصی گرداننده اقتصاد به شمار میرود ولی بزرگترین و مهمترین وظیفه و مسئولیت دولت نظارت و کنترل نظم اقتصادی کشور است، دولت مسئول توسعه و پیشرفت و همچنین گسترش رفاه عمومی است . دولت است که با اهرم مالیات زندگی روزمره مردم را سازمان میدهد و کیفیت زندگی را بالا میبرد. از اینرو در تیم دولت کسیکه بار مسئولیت اقتصاد کشور را بر دوش میکشد بیش از سایر مسئولین طرف توجه جامعه بوده ودرواقع هدف اصلی به شمار میرود. در شرائطی که اقتصاد کشور بر روال عادی جریان دارد معمولا چند وزیریکه مستقیما در اقتصاد کشور ذی مدخل هستند مانند وزیر دارایی ، وزیر صنعت، وزیر نفت، رئیس بانک مرکزی بار مسئولیت را بردوش میکشند. ولی گاه شرائط استثنایی پیش میاید که رئیس دولت مستقیما مسئولیتهای اقتصادی کشور را بر عهده میگیرد. دردوره رضاشاه به علت تعصبی که وی برای توسعه و پیشرفت کشور داشت اقتصاد کشور را به شدت زیر نظر داشت . یا در دوره ملی شدن صنعت نفت دکتر مصدق نخست وزیر به علت شرائط سخت و استثنایی که کشور با آن مواجه بود و در آن قرار داشت خود مسئولیت اقتصاد کشور را در دست گرفت. با در اجرای برنامه های اقتصادی و اجرای برنامه انقلاب سفید محمد رضا شاه مستقیما بر روند اقتصادی کشور نظارت داشت.
تشکیل حکومت اسلامی وجود دولت مدرن را به شدت زیر سوال برد. از یکطرف سردمداران رژیم به ویژه شخص آیت الله خمینی اعتقادی به دولت مدرن نداشتند و خواهان برچیدن آن بودند. از طرف دیگر برای اداره امور چاره ای جز حفظ دولت به گونه ای که بود نمیدیدند. از اینرو مجبور شدند ساختار دولت را به گونه ای که بود نگهدارند، منتهی به دستکاری در ساختار دولت پرداخته و به قول خودشان آنرا اسلامیزه کنند. اسلامیزه کردن دولت بیش از همه اقتصاد کشور را متلاشی کرد. دولتی کردن بانکها و حذف بهره نظام بانکی کشور را برهم ریخت، مصادره بسیاری از واحدهای اقتصادی حجم کار و مسئولیت دولت را به شدت بالابرد و چون دولت آمادگی یک چنین افزایش کاری همراه با مسئولیت را نداشت لذا ارگانهای دیگر وارد عمل شدند و اقتصاد کشور شقه شقه شده متولیان مختلفی پیدا کرد که در برداشت از منافع مالی ذینفع بودند ولی مسئولیت پذیر نبودند. آیت الله خمینی هر چند که نظام اقتصادی کشور را برهم ریخت ولی بر خلاف دولتمردان رژیم پادشاهی مسئولیت ساماندهی آنرا بر عهده نگرفت .
از اینرو نظام اقتصادی کشوراز همان ابتدا دچار بی نظمی شد و اکنون که سی و چند سال از انقلاب میگذرد نظام اقتصادی هنوز بین اقتصاد دولتی ، اقتصاد مختلط و اقتصاد آزاد دست و پامیزند. فرماندهی اقتصادی کشور جای خود را عوض کرده و وظایفش میان سایر نهادها تقسیم شده و تمرکز تصمیم گیری‌ها از بین رفته است. اینکه سیاست‌گذاران توسعه اقتصادی کشور چه کسانی هستند؟ کدام‌یک از نهادهای برنامه‌ریزی و اقتصادی کشور از نظر قانونی میتوانند حرف آخر را بزنند و برای زندگی و معیشت ۷۹ میلیون ایرانی و کشور یک میلیون و ۶۰۰ هزار کیلومتر مربعی تصمیم گیری اقتصادی کنند مشخص نیست. یک مورد شاخص این بلاتکلیفی و هردم بیلی اقتصادی اجرای برنامه های توسعه است. ظاهرا برنامه ریزان اقتصادی در دولت اسلامی برنامه های پنج ساله توسعه را تهیه میکنند. مجلس هم آنرا تصویب میکند، رهبری هم تایید مینماید ولی به آن عمل نمیشود که یک مورد آن برنامه چهارم توسعه بود که احمدی نژاد عملا نادیده گرفت و در واقع به دور انداخت و هیچکس هم نمیپرسد که رئیس دولت که بنا بر مصوبه مجلس موظف به اجرای برنامه بوده چرا از انجام آن سر باززده و از این طریق کلی زیان متوجه کشور نموده است. خوشبختانه وجود تحریمهای اقتصادی و کاهش بهای نفت که همه را نگران کرده عاملی شده تا حکومت اسلامی را متوجه وخامت اوضاع کند ومسئولین را ازبی خیالی و بی هدفی اقتصادی بیرون آورد. بهرحال کشور با تعدد و تکثر برنامه‌ریزی‌ها، استراتژی‌ها، دیدگاه های فکری، نسخه‌های پیچیده برای درمان دردهای اقتصاد مواجه است. ایئ در حالی است که در مقابل سیستم واحدی برای جمع‌بندی این برنامه‌ریزی‌ها و اظهارنظرهای مختلف دردل دولت وجود ندارد، یا اگر هم دارد بسیار ضعیف عمل میکند، از اینرو کارشناسان را به این فکر واداشته تا بالاخره چاره ای اندیشند که نظام واحد تصمیمگیری اقتصادی در کشور به وجود آید و شخص یا نهادی فرماندهی اقتصاد کشور را بر عهده گیرد.
در دوره ریاست جمهوری خاتمی کارشناسان اقتصادی مانند زنده یاد حسین عظیمی ، ستاری پور ، نوربخش ، بانکی ، نیلی ، نجفی طبیبیان ….. تلاش کردند تا نظم اقتصادی برقرار سازند و متولی یا متولیانی برای اقتصاد کشور پیداکنند که تا در برنامه پنجم منظور شد که تا حدودی هم موفق شدند . ولی ناگهان بلایی به نام احمدی نژاد نازل شد و اقتصاد نیم بند کشور را به کلی در هم ریخت.
اکنون بار دیگر شرائطی پیش آمده تا اقتصاد کشور وارد فاز ساماندهی و سازماندهی گردد. در ستاد هماهنگی امور اقتصادی که در دولت روحانی ایجاد شده کارشناسانی جمع شده اند که میتوان روی سلامت و تخصص آنها حساب کرد ودرهمین مدت کوتاه دولت روحانی توانسته تاحدودی خلأ تصمیم گیری دردولت را پرکند و تدابیر نسبتا قابل قبولی ارائه دهد. البته اینکه تا چه اندازه تصمیم‌های اتخاذ شده در ستاد قابلیت اجرایی داشته باشند و دستگاه‌ها از آن تبعیت کنند موضوع دیگری است و بستگی به نوع تصمیمات دارد. یک سری تصمیمات هستند که بایستی در دولت تایید شود مانند روشهای مبارزه با تورم که بایستی هیات دولت نظر دهد ، یا تغییر نرخ سود بانکی که باید دید شورای پول و اعتبار آنرا قبول میکند . همچنین است در مورد کاهش رکود و ایجاد اشتغال که به تصمیمات درون دولتی مربوط میشود
ولی دراین میان تصمیماتی باید اتخاذ شود که اجرای آن خارج ازقدرت دولت میباشد ونظرآیت الله خامنه ای شرط است . نظر آقای خامنه ای دراین باره میتواند به افزایش یا کاهش اقتدار رئیس‌جمهوربیانجامد ودرنتیجه تصمیمات ستاد هماهنگی که مورد تایید روحانی است اعتبارو ارزش پیدا کند و به آن عمل گردد با اینکه با بی مهری رهبر مواجه شده که درآنصورت ادامه وضع موجود است . در حال حاضرخواسته این ستاد برای ساماندهی اقتصادی بر روی دو اصل متمرکز شده اول اصلاح ساختار مالیاتی ، دوم محدود کردن فعالیتهای اقتصادی سپاه. تردیدی نیست که این دو خواسته ستاد هماهنگی امور اقتصادی آقای خامنه ای را در وضعیت سختی قرار داده از یکطرف دولت زیرکانه مسئولیت بهبود یا عدم بهبوو اقتصادی را منوط به اصلاح این دو اصل کرده که تصمیم گیری درباره آن بر عهده رهبری است . از طرف دیگر دستگاه اقتصادی ولی فقیه و سپاه پاسداران نه میتوانند و نه میخواهند که دولت در کار آنها دخالت یا حتا نظارت داشته باشد.
با توجه به عمریکساله این ستاد باید بررسی شود که نظرات کارشناسی آنان تا چه اندازه مورد استقبال نظام یا در واقع شخص رهبراست. آیا در چارچوب حکومت اسلامی ایران میشود تصور کرد بخش اقتصاد که از ابتدای تشکیل نظام اسلامی به تصرف گروه های خاص درآمده و شاهد حضورو دخالت قدرتهای گوناگون درون حکومت درتصمیم گیریهای اقتصادی بوده حال دراختیار یک ستاد دولتی قرار گیرد و تنها یک صدا از آن شنیده شود ، آنهم صدای مسئولین اقتصادی دولت باشد. به عبارت واضح تر میشود انتظار داشت که اقتصاد کشوردرمسیر طبیعی خود قرار گیرد؟
اینکه تاکنون چنین نشده و اقتصاد کشور متولی واقعی خود را پیدا نکرده قطعا بایستی به دلیل وجود موانع بر سر راه آن باشد . حال باید دید آن موانع که هنوز وجود دارند وپا برجاهستند ، آنچنان ضعیف شده اند که حاظرند تسلیم دولت شوند، یا قدرت بیشتری پیدا کرده و تلاش دولت مذبوحانه است. در این رابطه وقتی بررسی میشود همچنان چهار مانع خود نمایی میکند : دستگاه ولی فقیه ، سپاه پاسداران ، مجلس شورای اسلامی و قوه قضاییه. این چهار ارگان که به هم پیوسته هستند یا حداقل تاکنون چنین بوده نه تنها ضعیف نشده اند بلکه چون درحال حاضر در نقش اپوزیسیون دولت ظاهر شده اند حتا قویتر ابراز وجود میکنند .
حکومت اسلامی ایران دچار یک تضاد درونی لاینحل است و آن رقابت بین دستگاه ولی فقیه در مجموع که حکومت اسلامی و ولایت فقیه را نمایندگی میکند و دولت است که مطابق قانون اساسی مجبور به حفظ صیانت جمهوریت نظام و به طبع آن موجودیت خود میباشد. هرچند که رئیس جمهوردر مقابل قدرت مطلقه ولی فقیه بی دفاع است ولی چون با رای مردم انتخاب میشود و در مقابل جامعه متعهد است، بهرحال احساس مسئولیت میکند و آنگونه که خاتمی در زمان ریاست جمهوری خود در اعتراض به اعمال نفوذهای ولی فقیه ابراز داشت میتواند تدارکچی نباشد، که البته مشروط برآن است که به نظر و رای مردم تکیه کند و در مصاف با ولی فقیه یا مجلس به آرای مردم رجوع کند که در آنصورت مخالفین دولت حتا ولی فقیه قطعا عقب نشینی خواهد کرد. متاسفانه تاکنون روسای جمهور با وجود آنکه آگاهند که منافع اقتصادی حکومت اسلامی در تضاد با منافع ملی است ، بیشتر به دنبال جلب نظر موافق ولی فقیه بوده اند تا دفاع از منافع ملی.
پرسپولیس در تیره ترین روزهای تاریخ فوتبال خود، در اسفند ماه به پیکار تیمهای عربی حاضر در لیگ قهرمانان آسیا می رود تا از حیثیت فوتبال ایران و خواست همیشگی هواداران پرشمارش دفاع کند؛ پنجم اسفند با لخویای قطر در تهران، ۱۲ اسفند با الجزیره امارات در دبی و یا بنیادکار ازبکستان در تاشکند و ۲۶ اسفند با النصر عربستان در ریاض. دور برگشت پس از نوروز برگزار می شود.
پرسپولیس که روزگاری به همت علی عبده تیمی پرخروش برای هر نام آسیایی بود، حالا در دستان مردان حکومت جمهوری اسلامی، برای گریز از سقوط از لیگ برتر ایران هم نگران است؛ چه رسد به حریفان تا به دندان مسلح عربی حاشیه خلیج فارس. محمود گودرزی به عنوان وزیر ورزش و مالک دولتی این تیم پس از شکست دیگر پرسپولیس و این بار از ملوان می گوید: “من که نمی توانم برای پرسپولیس گل بزنم!” و امیررضا خادم به عنوان معاون وزیر و نماینده تام الاختیار گودرزی در سرنوشت مبهم پرسپولیس و استقلال می گوید: “این نتایج برای باشگاهی که ۲۰ میلیارد هزینه کرده قابل توجیه نیست!” (این ۲۰ میلیارد سوای بدهی پیشین باشگاه بالغ بر دویست میلیارد تومان است.)
خادم که در عرصه کشتی جهانی افتخارهای بسیاری خلق کرده است، در مورد باشگاه پرسپولیس مدعی است: “مدیرعامل در زندان است و از سرنوشت حمیدرضا سیاسی هیچ خیری ندارم. اما در هیات مدیره سه بزرگ فوتبال پرسپولیس چون حسین کلانی، جعفر کاشانی و محدرضا زادمهر حضور دارند.”
اما سردرگمی و هرج و مرج حاکم بر این باشگاه و یا به قول عباس ترابیان (رییس کمیته بازاریابی فدراسیون فوتبال) که “انگاری جلوی باشگاه پرسپولیس گرد مرگ پاشیده اند” نشان دهنده آن است که این بزرگان فوتبال در سرنوشت تیمشان، به ویژه در آستانه پیکار با حریفان حاشیه خلیج فارس هیچ نقشی ندارند.
علی دایی پس ازاین که پرسپولیس را نایب قهرمان لیگ برتر و راهی جام قهرمانان آسیا کرد، به این دلیل که زیر فرمان غیر فوتبالی های حاکم بر پرسپولیس نمی رفت، با نخستین ناکامی برکنار شد. او برنامه ای سه ساله برای سرخپوشان در پیش داشت. اما حمید درخشان که سرمربی شد با وجود شکستهای پیاپی و دور از انتظار ابقا شد؛ با این ادعا که او برنامه ای دو ساله ارائه کرده است. ابراهیم آشتیانی، ملی پوش سالهای دور و پرافتخار پرسپولیس در این مورد اعتقاد دارد که: “برنامه دو ساله صوری است”.
پرسپولیس،تیم فوتبال پرهواداری که در فوتبال ایران شکستش همواره یک شگفتی بود و پیروزیهای پرشمارش بیشتر در پی یک فوتبال تهاجمی و پر گل، چند سالی است که باید هر پیروزی اش را شگفتی نامید و برخلاف سالهای دور که ترکیب ثابت بازیکنانش در بازیهای متوالی مورد انتقاد بود، حالا هر فصل (و پس از برکناری دایی و آمدن درخشان در هر بازی) چهره ای متفاوت با گذشته اش دارد.
زمانی این مساله مطرح می شد که چرا آلن راجرز سالهاست مربیگری پرسپولیس را در دست دارد و چرا بزرگانی چون بهزادی، زنده یاد ایرانپاک، حسین کلانی و … برای خودنمایی خردبین، زادمهر، دستجردی و … در خط حمله ای توفانی، کمتر فرصتی باقی می گذراند؛ و امروز پرسش این است که کدام بازیکن برای دو فصل پیاپی برای سرخپوشان مرد ثابت و گلزن بوده است. کریم انصاری فرد، علی قاضی، دهنوی، رضا حقیقی … و بسیاری دیگر که تنها آمدند و رفتند.
روزگاری وقتی آلن ویتل به عنوان بازیکن تمام شده اورتون انگلیس به تهران آمد و گلزن شد، بسیاری آن را به حساب ضعف فوتبال ایران در مقایسه با انگلیس دانستند. اما خارجی های امروز پرسپولیس به مانند سایر باشگاههای ایران تنها برای درصدهای حق قرارداد و ضد و بندهای حاکم بر یک فوتبال فاسد می آیند و خیلی سریع هم «دیپورت» می شوند؛ خط می خورند تا یکی دیگر از ناکجا آباد برزیل، آفریقا و حتی اروپا جایگزین شود. تنها خرید مثبت پرسپولیس در این سالها نیلسون کوریا، دروازه بان پا به سن گذاشته برزیلی توسط مانوئل ژوزه (سر مربی پرتغالی) بود که در پی یک تغییر و تحول دیگر مدیریتی در باشگاه و کادر فنی تیم، او را اخراج کردند تا بازیکنی را دلاری استخدام کنند که پنالتی زدن هم بلد نیست! بازیکنانی که از نظر اندازه بازی بالاتر از آنان در ایران پرشمارند.
این زخم دردناک گریبانگیر فوتبال امروز ایران است و تنها درد پرسپولیس نیست؛ اما در گذری ناکافی به پرسپولیس پرداختیم که در جام قهرمانان آسیا باید از حیثیت فوتبال ایران و نام پرآوازه اش دفاع کند و در فرصتی دیگر به تراکتورسازی می پردازیم که شرایطی چون پرسپولیس ناخوشایند برای هواداران پرشمار آذری زبان و ایرانی دارد.
خبرنامه خلیج فارس تازه ترین مقالات و اخبار سیاسی، فرهنگی، هنری و اقتصادی